D’après Douglas Walton, Chris Reed & Fabrizio Macagno, Argumentation Schemes, Cambridge University Press, 2008.
Cette page liste les 58 schémas d’argumentation du catalogue Walton/Reed/Macagno, regroupés en 12 catégories. Chaque schéma donne le template de prémisses, les critical questions qui permettent de le tester, et les sophismes correspondants (échecs typiques qu’on observe quand au moins une critical question tombe).
Ces schémas servent de vocabulaire partagé pour tagger les arguments dans TCollectif (champ walton_scheme sur l’entité Arg). Un sophisme se définit alors comme un schéma reconnu dont les critical questions sont insuffisamment validées — voir section 3 de la page Cadres académiques pour la mise en perspective théorique.
walton_schemes_data.json est manquant ou invalide. Régénérer via python tools/build_walton_schemes_data.py.
TCollectif : essais, documentation et outillage. Espace citoyen gratuit : la-commune-2-point-zero.org.
Contact technique : yannick.mandaba@geomanet.com · Mentions légales · Confidentialité & données
Œuvre propriétaire — Tous droits réservés. Copyright © 2024-2026 Yannick Mandaba-Masseron — SafeZone FPV™. Aucun usage, reproduction, distribution, modification, traduction, ingénierie inverse, exécution publique, intégration ou travail dérivé sans accord écrit préalable du titulaire.
Les termes HUSCI, Action RIC, La Commune Légiférante, GeoMANET, La Commune 2.0, M.S.Y. (Manet Secure You), ainsi que les logos, sigles, emblèmes, chartes graphiques, signatures éditoriales, intitulés de programmes et labels organisationnels, sont des désignations propriétaires réservées de SafeZone FPV™.
Demandes (collaboration, licences, signalements) : ip@safezone-fpv.com.